ABD ve İngiltere’nin Rusya’yı kışkırttığı ve Ukrayna Savaşı’na sebep olduğu yönündeki yorumlara katılmamak mümkün değil. Bütün dünyanın gözleri önünde Ukrayna Savaşı’nın çıkması için ellerinden geleni yaptılar. Savaş çıktıktan sonra da kararlı bir şekilde savaşa dâhil olmadıklarını söylediler. Batı ülkelerinde, gönüllü birliklerinin, Ukrayna saflarında savaşa katılmasına engel olunmayacağı beyan edildi fakat bunun karşısında Müslüman Çeçen savaşçılarla ilgili haberler adeta bütün dünyanın gözüne sokuldu. Kadirov’un Rusya’ya verdiği destek konuşulurken bir anda Ukrayna saflarında savaşan Müslüman Çeçenler gündeme geldi. Elbette hangi haberin kimler tarafından servis edildiği önemlidir fakat Ukrayna Savaşı’na Müslüman imgesinin dâhil edildiği de çok açıktır. Bu, kimin işidir ve amaçlanan nedir? Terörist imgesinden sonra Müslüman savaşçı imgesi mi oluşturuluyor? ABD ve İngiltere tarafından kışkırtılan bu savaşa Slavlardan başka kimler dâhil edilmek istenilecek?

Alexander William Kinglake, daha 1850’lerde Ukrayna’yı da içine alan geniş alanı Kıpçak Bozkırları olarak tanımlamıştı. Kinglake, Tekirdağ tarafından gemiye binip İstanbul’a doğru giderken hastalanır ve Kıpçak bozkırlarından gelen soğuk rüzgârların kendini hasta ettiğini söyler. Kinglake’in İstanbul, İzmir ve Kudüs’ü de içeren seyahatnamesi önemlidir fakat Kırım üzerine çalışmaları da pek meşhurdur. Batı kolonyalizminin temel motivasyonu kârdı fakat bunun için mekânların ele geçirilmesi gerekiyordu. Kinglake’in “Doğu Hasreti” romantik bir temaydı, bu temayı anlamlı hâle getiren ise kolonyalist emellerdi. Edebiyatta romantizmin tam olarak neye karşılık geldiğini bütün yönleri ile tartıştığımızı zannetmiyorum. Bu sebeple Kinglake’in Kırım çalışmalarında ortaya koyduğu hakikatlerden önce onu harekete geçiren düşünceye odaklanmak gerektiğini söylemeliyiz. Bu da kendimize göre bir yoruma ihtiyaç olduğunu gösterir. Kırım’ı ve Kırımlıları iyi tanımaktaydılar ve bu da onları siyaset üretmekte başarılı kılıyordu.